【认真影评】弃巧守执，这个“唐川”，一腔忠勇
吹一吹苏有朋导演的“唐川”。不是吹王凯，是吹导演。
抛开原著其他系列里面的教授形象不谈，仅仅《嫌疑人X的献身》这部中篇中，教授的形象不可谓不符号化。他极像一个日本漫画里的天才角色而没有更丰满的人性元素，模糊，抽象，甚至把最后的选择权很残忍的交给了女主。
而苏导把唐川设计成了一个更丰满的人，我私心揣测，这个角色里也有导演自己的人格投射。
导演原本大可充分利用王凯的色相，让头发高一毛，衣服紧一号，让他更加不似红尘中人一些。
然而导演没有。
这个唐川是一个对自己十分满意，对万事手到擒来的人。在他游刃有余的人生里遇到了这个案件，才给了这个命运的宠儿足够的打击。
他才发现他的才情，英俊，迷人的魅力，强悍的头脑，在命运面前都失去了原本的控制力。
这个人物得以在短短的一个案件，一部电影里得到了裂变成长。
电影中没有表现小说里教授对女主说，“选择交给你”那一段，有的朋友认为这是一个败笔和疏漏，但是我对此处理很敬佩。
这一笔，可谓孤勇。
把选择权交出去，你可以说是豁达的公心，亦可以认为这是自私的逃避。
在这个故事中，唐川和石泓，是惺惺相惜的挚友，是万水千山之后再相逢，连一句寒暄都不需要有的知心人。
对待这样的人，如果有错而不直言，陷于苦而不悲悯，踏歧途而不劝其返，何以称朋友？
若劝而无果，当如何？
歧路一别，则守我心正道，才是对朋友和对自己，最后的，最大的尊重。
唐川做出了选择，这是他对命运的反抗。
导演做出了选择，这是他对电影，对自己，对观众的忠。
《嫌疑人X的献身》，其惊心动魄，本就不在于推理的精妙和悬疑的扣心。它本就是一个非典型的推理心说。
教授始终没有证据证明石泓的犯罪，这是一个“明侦探开脑洞”破案的故事。
最后的最后，这个故事在拷问的是伦理，道德，人心。
小说家言：众生皆苦。
而苏导则言：虽苦，吾往矣。
我诚感其勇！
原著的克制和高度精准的精神，电影继承了，虽有未及，其心可嘉，未来可期。